秦丝导读：被逼出的捐款还叫慈善捐款吗？天津事件发生后，不少网友纷纷逼迫明星、富豪们捐款。

   近日，天津港“8·12”特大火灾爆炸事故发生后，娱乐圈纷纷行动，范冰冰、黄晓明、杨幂、成龙、谢霆锋等纷纷捐款，明星捐款数目也被报道。此后，舆论掀起了逼捐潮，TFBOYS、马云纷纷被逼捐，TFBOYS捐款30万之后，再次引发热议。

   天津港爆炸事故发生后，有不少网友到马云微博底下留言，指责马云“为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了”……。理性地看，这些言论不仅偏激，有的甚至是要挟，属于典型的道德绑架。慈善并非哪个人的法律责任，任何人都没有权力要求他人捐赠或者向谁捐赠以及捐赠多少。而从慈善的伦理来说，捐了是情分，不捐是本分。

　　当然，慈善也是一种社会担当，尤其是拥有大量社会财富、占有大量社会资源的成功人士，确有必要通过慈善的方式向社会回馈，通过兴教助学、扶贫助危、保护环境、发展文化等公益项目，让更多社会群体、尤其是困难群体分享到社会财富，这也在事实上确立了名人、富人的社会责任。放眼世界，名人和富人确实是社会慈善公益捐赠的主要来源。从这个意义来说，网友向名人发出“逼捐”的声音，也多是出于这一期望，只是表达的方式欠妥当。同时，对慈善的理解也有所偏差，如果动辄打上“仇富”的烙印，何尝不是另一种暴力表达。

　　此次特大火灾爆炸事故，娱乐圈明星的捐赠，更多是在给牺牲的消防队员募捐。显然，这样的捐赠具有临时特征，同时也极富感情色彩。其实，此次事故并不是自然灾害，而是特别重大的安全事故。在事故调查确立民事赔偿责任以及政府应当买单之前，慈善公益没必要急着越俎代疱。牺牲的消防队员，从弘扬社会正义的角度出发，给予捐赠并没有错，但他们是公职人员，有必要的抚恤与救济机制兜底，来自社会的捐赠只应是锦上添花。相反，如果社会捐赠起到了雪中送炭的作用，那才是不应看到的。

　　更重要的是，但凡有大的灾害才想到让名人、富人捐款，这样的公益慈善只能说还停留在很低的层次，离慈善事业常态、常见，公益阳光普照，还有不小的差距。成熟的社会公益，名人与富人应当是通过基金会的形式来承担起应有的社会责任，有计划、有项目、有重点地开展。事实上，在这个方面马云是走在前列的，2014胡润慈善榜上，他以145亿元捐赠额刷新中国慈善记录，成为新一届“中国最慷慨的慈善家”。 马云和蔡崇信以他们在阿里巴巴2%的股权设立了两只慈善信托基金，其中马云和蔡崇信分别占7成和3成，该基金将用于环境、医疗、教育和文化领域。

　　马云不乏“最慷慨”的一面未必就是刻意被人忽视，恐怕还是其慈善基金在社会中的影响力不够大。推而广之，以其为代表的富人名人做慈善公益的规模以及运作还没有给予社会群体以切身的现实体验，未能彻底改变富人不“慈善”的固有印象。从这个意义上说，一有大的灾难，便惦记着富人的荷包，未必不是慈善的社会焦虑。因此，对于网友的逼捐，“马云们”亦需反思，如何在推动慈善运作、健全机制、扩大影响力上发挥更大作为。